¿No les pasó alguna vez preguntarse si lo que estamos viendo debería o no tener alguna recomendación en caso que acceda un niño?
Sin ánimo de generar una movida represora o diabolizar a los chats, es cierto que algún tipo de control debería haber al respecto de los canales de comunicación y las edades de acceso. Pero es muy difícil. Lo sé, lo sé.... y me refiero no sólo a que los pibes puedan chatear con pedófilos o gente que quiera manipularlos. Me refiero también a que es innumerable la cantidad de bienes y servicios que se publicitan mientras chateamos o jugamos.
Mucha gente me pregunta cuando doy charlas sobre seguridad en Internet desde la perspectiva de vulneración de derechos, sobre cuál es la edad que debería ser recomendable para tal o cual sitio de Internet... es más, yo mismo dudaba en cuanto la edad de acceso a los diversos "messengers" y descubrí que cambia de país en país y que la responsabilidad está depositada en los padres...
Pues bien, dando vueltas y vueltas llegué a esta publicación de Verónica Cabezudo en muyinternet.com.
No se si resolvemos algo con esto, pero al menos comenzamos a pensarlo.
Daniel Vázquez - Sí, de acuerdo. Muchas veces me pregunto cuáles son los limites de lo que debo publicar si quiero que todo el mundo sea mi público. Por ejemplo, yo quiero que El Enca sea legible por los chicos, y que no sea agresivo con ellos. Puede que haya cosas sutiles que no puedan captar, pero no por eso puedo agredirlos.
ResponderEliminarSin embargo, ¡creo que peor es tratarlos como subhumanos!16:36
Andres Vazquez - justamente porque no es cuestión el de tratarlos como subhumanos, el de cuidar su independencia, promover una educación en valores y generar los espacios correctos de participación..
_____8888888888____________________
ResponderEliminar____888888888888888_________________
__888888822222228888________________
_888888222I2222288888_______________
888888222222222228888822228888______
888882222222222222288222222222888___
88888222222222LUV22222222222222288__
_8888822222222222222222222222222_88_
__88888222222222222222U22222222__888
___888822222222222222222222222___888
____8888222222222222222222222____888
_____8888222222222222222222_____888_
______8882222222222222222_____8888__
_______888822222222222______888888__
________8888882222______88888888____
_________888888_____888888888_______
__________88888888888888____________
___________888888888________________
____________888888__________________
_____________8888___________________
______________88____________________
______________8_____________________
______________1_____________________
_______________1____________________
________________1___________________
_________________1__________________
__________________1_________________
__________________1_________________
_________________1__________________
________________1___________________
_______________1____________________
______________1_____________________
______________1_____________________
_______________1____________________
________________1___________________
_________________1__________________
__________________1_________________
___________________1__________
Gracias Fonty por la buena onda. Asumo que te gustó lo escrito.
ResponderEliminar@Daniel: vuelvo a lo de la teoría del enchufe